Respostas
Deixe uma resposta
Categorias
- 7ª arte
- ALV
- ambiente
- anúncios
- apreensões do quotidiano
- arqueologia
- arte
- avaliação da qualidade
- axiologia
- azulejaria
- ética
- «histórias com sentido»
- bioética
- blogoesfera
- ciência
- cidadania
- Citação
- competência(s)
- conhecimento
- conversa
- Direito
- eBooks
- educação
- efemérides
- enfermagem
- ensino superior
- escrita de estudantes
- escrita de professores
- estudos e recursos
- falácias
- ferramentas
- Filosofia
- flores
- galeria imagens
- género
- Gente de perto
- Gestão
- história
- Homo ludens
- humanitude
- informações
- investigação
- LEGO – Esculturas (Sculptures)
- leituras
- literatura
- Música e letras
- memórias
- Mulheres em destaque
- Natal
- ontologias
- palavras
- pecados
- poesia
- profissão(ssionalismo)
- provérbios
- psicologia
- regulação
- saúde
- saúde mental
- símbolos
- sociedade
- sono
- tempo
- Terras e sítios
- Uncategorized
- utilidades
- violência
- virtudes


Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign!





eu também pendo para o lado das vítimas, mas, se eu quiser ser cínica (e isso não me fará ser diferente de muita gente…), direi que Chateaubriand podia intercalar algo na frase, para ficar assim:
A ameaça do mais forte faz-me sempre passar espiritualmente para o lado do mais fraco.
Por: Daisy em 24/03/2008
às 14:52
Os Cínicos não diriam assim – ou melhor, a antiga escola cínica prega a vida segundo a virtude, em que o bem e a liberdade são alcançados através do domínio das necessidades e dos desejos, num ideal de autogoverno. Os cínicos defendiam a conaturalidade entre os homens e que cada homem seja cidadão do mundo, como se autodenominava Diógenes, uma vez que os homens são todos iguais segundo a natureza.
)
Os cínicos negavam qualquer realidade fora daquela que se pode ver, daí o nome…
Usamos cínicos noutro sentido, na maioria das vezes. Mas a escola filosófica (que se veio a juntar aos estóicos) era interessante…
e lá me alarguei….
votos de dia bom.
Por: LN em 25/03/2008
às 11:01