World Happiness Report 2018

The World Happiness Report is a landmark survey of the state of global happiness.

The World Happiness Report 2018, ranks 156 countries by their happiness levels, and 117 countries by the happiness of their immigrants. The main focus of this year’s report, in addition to its usual ranking of the levels and changes in happiness around the world, is on migration within and between countries.

The overall rankings of country happiness are based on the pooled results from Gallup World Poll surveys from 2015-2017, and show both change and stability. There is a new top ranking country, Finland, but the top ten positions are held by the same countries as in the last two years, although with some swapping of places. Four different countries have held top spot in the four most recent reports- Denmark, Switzerland, Norway and now Finland.

All the top countries tend to have high values for all six of the key variables that have been found to support well-being: income, healthy life expectancy, social support, freedom, trust and generosity. Among the top countries, differences are small enough that that year-to-year changes in the rankings are to be expected.

The analysis of happiness changes from 2008-2010 to 2015-2015 shows Togo as the biggest gainer, moving up 17 places in the overall rankings from the last place position it held as recently as in the 2015 rankings. The biggest loser is Venezuela, down 2.2 points on the 0 to 10 scale.

Five of the report’s seven chapters deal primarily with migration, as summarized in Chapter 1. For both domestic and international migrants, the report studies not just the happiness of the migrants and their host communities, but also of those left behind, whether in the countryside or in the source country. The results are generally positive.

Perhaps the most striking finding of the whole report is that a ranking of countries according to the happiness of their immigrant populations is almost exactly the same as for the rest of the population. The immigrant happiness rankings are based on the full span of Gallup data from 2005 to 2017, sufficient to have 117 countries with more than 100 immigrant respondents.

The ten happiest countries in the overall rankings also ll ten of the top eleven spots in the ranking of immigrant happiness. Finland is at the top of both rankings in this report, with the happiest immigrants, and the happiest population in general.

The closeness of the two rankings shows that the happiness of immigrants depends predominantly on the quality of life where they now live, illustrating a general pattern of convergence. Happiness can change, and does change, according to the quality of the society in which people live. Immigrant happiness, like that of the locally born, depends on a range of features of the social fabric, extending far beyond the higher incomes traditionally thought to inspire and reward migration. The countries with the happiest immigrants are not the richest countries, but instead the countries with a more balanced set of social and institutional supports for better lives.

While convergence to local happiness levels is quite rapid, it is not complete, as there is a ‘footprint’ effect based on the happiness in each source country. This effect ranges from 10% to 25%. This footprint effect, explains why immigrant happiness is less than that of the locals in the happiest countries, while being greater in the least happy countries.

A very high proportion of the international differences in immigrant happiness (as shown in Chapter 2), and of the happiness gains for individual migrants (as studied in Chapters 3 and 5) are thus explained by local happiness and source country happiness.

The explanation becomes even more complete when account is taken of international differences in a new Gallup index of migrant acceptance, based on local attitudes towards immigrants, as detailed in an Annex to the Report. A higher value for migrant acceptance is linked to greater happiness for both immigrants and the native-born, by almost equal amounts.

The report studies rural-urban migration as well, principally through the recent Chinese experience, which has been called the greatest mass migration in history. That migration shows some of the same convergence characteristics of the international experience, with the happiness of city-bound migrants moving towards, but still falling below urban averages.

The importance of social factors in the happiness of all populations, whether migrant or not, is emphasized in Chapter 6, where the happiness bulge in Latin America is found to depend on the greater warmth of family and other social relationships there, and to the greater importance that people there attach to these relationships.

The Report ends on a different tack, with a focus on three emerging health problems that threaten happiness: obesity, the opioid crisis, and depression. Although set in a global context, most of the evidence and discussion are focused on the United States, where the prevalence of all three problems has been growing faster and further than in most other countries.

fonte: http://worldhappiness.report/ed/2018/

Da leitura, relevo:

So what determines the happiness of immigrants living in different countries and coming from different, other countries? Three striking facts
emerge.
  1. In the typical country, immigrants are about as happy as people born locally. (The difference is under 0.1 point out of 10). (…) in the happiest countries immigrants are significantly less happy than locals, while the reverse is true in the least happy countries. This is because of the second finding.
  2. The happiness of each migrant depends not only on the happiness of locals (with a weight of roughly 0.75) but also on the level of happiness in the migrant’s country of origin (with a weight of roughly 0.25). Thus if a migrant goes (like many migrants) from a less happy to a more happy country, the migrant ends up somewhat less happy than the locals. But the reverse is true if a migrant goes from a more to a less happy country. (…) Another way of describing this result is to say that on average, a migrant gains in happiness about three-quarters of the difference in average happiness between the country of origin and the destination country.
  3. 3. The happiness of immigrants also depends importantly on how accepting the locals are towards immigrants. (To measure acceptance local residents were asked whether the following were “good things” or “bad things”: having immigrants in the country, having an immigrant as a neighbour, and having an immigrant marry your close relative). In a country that was more accepting (by one standard deviation) immigrants were happier by 0.1 points (on a 0 to 10 scale).
Anúncios

Academic Ranking of World Universities – 2016 (e 2015)

Screenshot_1

A Classificação Académica das Universidades Mundiais 2015 (Academic Ranking of World Universities, ARWU) foi divulgada hoje pelo Centro de Universidades de Classe Mundial da Universidade de Jiao Tong de Xangai.

EM 2015

Olhando os países, no mapa do mundo, estamos a falar de uma distribuição de 500 universidades por 42 países. Os primeiros 20 lugares são de Universidades nos Estados Unidos (16 ), Reino Unido (3) e Suiça (1).

Screenshot_2

“A Universidade de Harvard continua a ser número um no mundo pelo 13º ano, e as outras universades de 10 melhores são: a Stanford, o MIT, a Berkeley, a Cambridge, a Princeton, o Caltech, a Columbia, a Chicago e a Oxford.

Na Europa Continental, o Instituto Federal de Tecnologia de Zurique (ETH Zurich) (20ª) na Suíça ocupa o primeiro lugar, e a Universidade de Copenhague (35ª) na Dinamarca ultrapassa a Universidade Pierre e Marie Curie (36ª) da França como a 2ª melhor universidade nesta região.

A Universidade de Tóquio (21ª) e a Universidade de Quioto (26ª) mantêm as suas posições de liderança na Ásia. A Universidade de Melbourne (44ª) encabeça outras universidades na Oceânia.

A Universidade de Warwick (92ª) no Reino Unido entra na lista das 100 melhores universidades pela primeira vez.

No total há 11 universidades que se introduzem na lista das 500 melhores universidades em 2015, entre os quais a Universidade de Tecnologia da Queenslândia da Austrália e a Universidade de Tecnologia de Sharif do Irão fazem suas primeiras aparições.

O Centro de Universidades de Classe Mundial também lança a Classificação Académica das Universidades Mundiais 2015 por Grandes Áreas Temáticas (ARWU-FIELD) e a por Áreas Temáticas (ARWU-SUBJECT). As 200 melhores universidades em cinco grandes áreas temáticas e em cinco áreas temáticas selecionadas são enumeradas, onde as 5 melhores universidades são:

Vendo o ranking completo, das 500 universidades, por países com Universidades no ranking, estão:

Estados Unidos, 146

Alemanha, 39,

Reino Unido, com 37,

China, com 32,

França, com 22,

Canadá, Austrália e Itália com 20,

Japão, com 18

Espanha com 13,

Holanda, Coreia do Sul, com 12,

Suécia, com 11,

Bélgica, Suiça, com 7,

Áustria,  Finlândia, Israel e Brasil, com 6,

Dinamarca, com 5,

África do Sul e Arábia Saudita com 4,

Irlanda, Portugal e Noruega, com 3,

Chile, Hungria, Grécia, Polónia, Irão, Malásia, Rússia, Nova Zelândia, com 2,

República Checa, Sérvia, Eslovénia, Egito, Índia, Turquia, México, Argentina, com 1.

Dos 42 países, 9 totalizam 354 universidades (Estados Unidos, Alemanha, Reino Unido, China, França, Canadá, Austrália, Itália e Japão), enquanto 17 têm 1 ou 2.

Nos ranking das 500 melhores há 3 universidades de Portugal, em 201, 301 e 401 lugares.

Screenshot_5

EM 2016

 

Screenshot_1

“Harvard University remains the number one in the world for the 14th year. Berkeley raise from the 4th to the 3rd. Oxford soars from the 10th place to the 7th. ETH Zurich (19th) takes first place in Continental Europe, and University of Copenhagen (31st) in Denmark overtakes Pierre & Marie Curie (39th) in France as the second best university in this area. In Asia, University of Tokyo is back to Top 20 but Kyoto University drop from 26th to 32nd. University of Melbourne (40th) tops other universities in Oceania, followed by University of Queensland (55th).”

There are totally 9 universities breaking into the Top 100 list in 2016, among which Tsinghua University, Peking University, Monash University, National University of Singapore, Mayo Medical School and the University of Texas M. D. Anderson Cancer Center make their first appearance in the Top 100. This is also the first time for China and Singapore to have Top 100 universities in the world.

In total, 27 universities have made it into the Top 500 list for the first time.”

Voltando a ver por países,

Estados Unidos, 137 (-11)

Alemanha, 38 (-1)

Reino Unido, com 37 (=2015)

China, com 41 (+11)

França, com 22 (=2015)

Austrália,  23 (+3)

Itália (-1) e Canadá (-1) com 19

Japão, com 16 (-2)

Espanha com 12 (-1)

Holanda, com 12 (=2015)

Suécia  (=2015), Coreia do Sul (-1), com 11

Suiça, com 8 (+1)

Bélgica, com 7 (=2015)

Finlândia e Brasil, com 6 (=2015)

Dinamarca, Áustria (-1), Israel (-1) e Portugal (+2) com 5

 

Nova Zelândia (+2), África do Sul e Arábia Saudita com 4

Malásia (+1), Rússia (+1), Irlanda e Noruega, com 3

Hungria, Grécia, Polónia, Irão, com 2 (=2015)

Chile (-1),  Sérvia, Eslovénia, Estónia, Egito, Índia, Turquia, México, Argentina, com 1.

O comparativo com 2015 é interessante, sendo elevada a mobilidade de países como os Estados Unidos e a China.

Quanto a Portugal, a UL subiu a 151 (notável!), a UP e a UC mantiveram e entraram Aveiro e Minho, no ranking 401-500.

Screenshot_2

Nas performances das IES de Portugal, Aveiro e Minho marcam início e o desenvolvimento foi:

Universidade de Lisboa

Screenshot_6

Universidade do Porto

Screenshot_5

Universidade de Coimbra

Screenshot_2

 

 

 

Positive Peace

factors of positive peace

Um aspeto relevante do Global Peace Index 2016, e interessante, é a parte relativa a Positive Peace and Systems Thinking, a identificação e análise dos pilares/componentes da paz positiva, ” presents new research on the link between Positive Peace, which represents “the attitudes, institutions and structures which sustain peace”, and broader societal resilience.”

Uma coisa é viver em paz (isto é, na ausência de violência ou medo de violência), outra é desenvolver processos, comportamentos e atitudes que criem e sustentem sociedades pacíficas. Alguns factores relevantes ainda são muito precários entre nós.

positive peace

Entendi consistente a distinção entre peacebuilding e peacekeeping. E mais em Global Peace Index, 2016

Screenshot_1

Rankings… a perder de vista!

Screenshot_1

As parangonas do Público, anunciam “MIT volta a ser a melhor universidade do mundo” o que pode ser diferente de afirmar que está em primeiro lugar no ranking 🙂 – recorde-se que noutro ranking, no início de 2013 em termos de reputação o primeiro lugar era de Harvard.

“A universidade norte-americana MIT (Massachusetts Institute of Technology) foi eleita pelo segundo ano consecutivo como a melhor do mundo pela QS World Universities, uma organização que avalia o desempenho das instituições de ensino a nível internacional. Portugal tem cinco universidades nesta lista internacional, mas todas depois do 300.º lugar.
Já no ranking de 2012 o MIT tinha conseguido destronar as famosas universidades de Harvard (Estados Unidos) e Cambridge (Reino Unido), que surgem no segundo e no terceiro lugar, respectivamente.
No ano passado, Cambridge ocupava o segundo lugar e Harvard o terceiro. O quarto lugar foi atribuído ao University College e o quinto ao Imperial College, ambos em Londres.
O ranking intitulado Quacquarelli Symonds Limited – University World Rankings (QS), que classifica 600 instituições, baseia-se em diversos critérios: qualidade da investigação, taxas de empregabilidade, qualidade do ensino, internacionalização das faculdades e do corpo docente, número de citações em revistas de especialidade, entre outros.
Os principais lugares do ranking são conquistados pelas universidades norte-americanas, que ocupam 11 dos 20 primeiros lugares (mesmo assim, na edição de 2012, ocupavam 13 em 20). Se olharmos para os primeiros 100 lugares, 30 são de universidades norte-americanas, quando no ano passado eram 31.
Portugal tem cinco universidades nesta lista internacional. A primeira é a Universidade do Porto, que surge no 343.º lugar, seguida pela Universidade Nova de Lisboa, na 353.ª posição, e a Universidade de Coimbra, no lugar 358. A Universidade Católica Portuguesa e a Universidade de Lisboa são colocadas entre a posição 551 e 600, que já não é ordenada.
(…) Com excepção do Reino Unido, apesar de as universidades dos países da Europa continental continuarem a estar pouco representados nos principais lugares deste ranking, da edição de 2012 para a de 2013 nota-se uma evolução, com a Suíça a conquistar dois lugares entre os primeiros 20 (um 12.º e um 19.º) e a Holanda a ter mais duas universidades do que no ano passado nas primeiras 100, num total de seis. Já França conta com duas universidades entre as 50 primeiras, uma em 28.º e outra em 41.º. Na 45.ª posição aparece a primeira universidade dinamarquesa e na 50.ª a primeira alemã.”
 

Ranking apresenta-se de uma forma apelativa…

rankings… por que há quem goste (de saber)…

O Institute of Higher Education da Shanghai Jiao Tong University divulgou o ranking 2006

Top 100 World Universities.

Nos 20 primeiros lugares estão 17 universidades dos Estados Unidos, 2 de Inglaterra e 1 do Japão.

No Top 100 European Universities,

nas 10 primeiras, estão 4 de Inglaterra (Cambridge, Oxford, Imperial Coll London, Coll London), 1 da Suiça, 1 da Holanda (Utrecht), 1 de França (Univ Paris 06), 1 da Suécia (Karolinska Inst Stockholm), de novo UK (Manchester) e 1 da Alemanha (Munich).